    
    
| éducation, enseignement : Jamal Sennoussi vice-président du Stade Marocain
|
| le 10/7/2007 4:12:59 (172 lectures) Articles du même auteur |
Date 6/7/2007 11:56:04 | Sujet : Sport
| « Les accusations du président du CCH sont sans fondement et nous allons le poursuivre en justice »
Le président de Houara est sorti de son mutisme dans l’affaire du Stade Marocain pour annoncer des accusations à l’encontre du club des verts et noirs. Des accusations qui viennent envenimer l’atmosphère déjà troublée par des tas de contestations de part et d’autre à la fois du CCH et HAN à l’encontre du Stade Marocain.
Mais qu’en pense le camp du Stade Marocain ? M. Jamal Sennoussi, vice-président du S.M riposte clairement...
* On croit savoir que le président du CCH vous accuse d’avoir offert 100 millions à son club pour pouvoir vous faciliter la victoire ?
- Le président du CCH doit savoir, d’abord, que le Stade Marocain n’avait pour tout cette saison que 160 millions dont 48 millions du part du comité directeur, pour subvenir à ses besoins en GNFE II. Le président du CCH doit savoir que le champion en titre du GNFE I lui même ne perçoit que 150 millions. Le président du CCH qui prétend qu’on lui a offert 100 millions en parallèle combien le HAN lui a-t-il offert pour nous battre ? De plus, le Stade Marocain n’a besoin de l’aide de personne, autrement il aurait agit de la sorte avec le FUS et l’UTS et n’aurait ainsi jamais dû en arriver là mais nous autres au Stade Marocain nous avons joué l’éthique sportive jusqu’au bout. Avec les six points qu’on aurait pu récolter face au FUS et l’UTS serions nous arriver à cette situation ? Non le Stade Marocain n’a de leçon à prendre de personne et si d’autres clubs concurrents ont suivi la fausse route nous non et on assume à notre détriment !
* Seulement le président du CCH prétend avoir des preuves...
- Ah bon ! Alors pourquoi n’a-t-il pas appelé M. le procureur ou la police pour prendre les faits qu’il prétend en flagrant délit ? Qu’il divulgue ses preuves s’il en a et qu’il assume sa responsabilité. Je crois qu’il a voulu nous rendre la monnaie de ce que nous avons eu comme preuve contre son entraîneur lorsque ce dernier est venu approcher notre gardien de but et le corrompre pour qu’il lui facilite la tâche et nous l’avons en son temps enregistré. Nous oui nous avons la preuve tangible contre son entraîneur mais aujourd’hui, le président du CCH veut fabriquer un cas pour dissimuler d’autres agissements qu’il a fait en faveur d’autres.
Ce qui est sûr, c’est qu’on va le poursuivre en justice pour fausses accusations, diffamations, atteinte à l’honneur d’un prestigieux club...
* Le CCH agit-il en faveur du HAN contre le S.M ?
- Pour qu’on le sache : nous, nous n’avons aucun problème avec le HAN qu’on le sache clairement. Si le HAN veut faire un sit-in ou toute autre manifestation on est prêt à l’aider et à le soutenir. Le problème n’est pas entre le S.M et le HAN. Le problème est entre le HAN et le CCH. Les responsables du HAN doivent savoir que si il y ‘a quelqu’un aujourd’hui qui doit être puni c’est le CCH, car son président ne connaît pas bien les règlements généraux de la FRMF. La faute revient en premier lieu au président du CCH ni au HAN ni au S.M. Le CCH a commis la faute, il doit entièrement l’assumer. On ne sait donc pas pourquoi alors le HAN nous attaque !
Le président du HAN devait d’abord voir le dossier à la FRMF avant de s’en prendre au S.M qui n’a fait que courir derrière les règlements en vigueur... c’est tout !
* Donc tout ce qu’a dit le président du CCH ...
- Tout ce qu’il a avancé n’a pas de fondement. Et s’il parle uniquement pour nous mettre contre le HAN il se trompe largement, car on lui pose la question suivante : Que venait faire le président du HAN chez lui la veille et le jour de la rencontre CCH - Stade Marocain, alors, que son équipe joue un match décisif à Nador face à l’USM ou le match de Nador était dans la poche ? Non, soyons sérieux, le Stade Marocain a choisi les règlements de la FRMF qui lui ont donné raison. Cette même raison que le président du CCH a perdu pour avoir lancé des accusations pour uniquement soulever le doute et semer la zizanie dans l’opinion publique qu’il entend abuser par ses propos.
Je le répète, on n’a rien contre le HAN ni contre aucun club...
* Même contre le président du CCH ?
- Un président doit savoir d’abord comment gérer son club. Il est temps que la FRMF fasse un effort pour appeler à des tables rondes, des séminaires, instituer de nouvelles règles pour le poste de président de club car certains présidents de clubs ne font que nuire à notre football et à la réputation de notre pays.
Il serait temps d’agir par la réglementation de notre football à l’image des conditions pour adhérents, etc., pour que la mise à niveau à laquelle on appelle soit solide, réglementaire et fiable.
* Un dernier mot ?
- Je le dis et je le répète, nous n’avons aucun problème avec le HAN, et le président du CCH doit cesser d’accuser le Stade Marocain et reconnaître son erreur qui va coûter une place au GNFE II au HAN. Je suis certes contre les déclarations récentes du président du HAN et je l’appelle à ce qu’il se conforme aux règlements qui nous ont donné raison et poursuivre le président du CCH qui a tout faussé par son erreur lamentable dont va être victime le HAN.
source :www.lopinion.ma
Source www.smart-http.com |
|
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
| Auteur |
Conversation |
| Anonyme |
Posté le: 13/1/2010 5:14 Mis à jour: 13/1/2010 5:14 |
| |
 ryer |
|
|
|
Connexion
Les Membres actifs
Recherche
en ligne
19 utilisateur(s) en ligne ( plus...)
|
Dernières Offres d'emplois / Dépôt de Cv
Dernières annonces
|
